miércoles, 23 de febrero de 2011

MICHELLE GONDRY y el misterio del chino

EL AVISPÓN VERDE                      THE GREEN HORNET

Actor Seth Rogen en manos del director Michelle Gondry acompañados del talentosisimo Christoph Waltz (de Bastardos sin Gloria). Michelle Gondry dirigiendo El Avisón Verde...verán...me esperaba algo así:


¿Me explico? Así es. Cuando me enteré de que Gondry estaría dirigiendo a Rogen en su propio guión esperaba algo especial. No imaginé nada en específico, pero tenía muchísima curiosidad sobre que saldría de este infusión. Y el resultado es difícil de describir. 

Si la película hubiera sido estrenada en primavera o verano, o incluso en los holidays de invierno probablemente no le hubiera ido muy bien, pero en una época del año donde no hay mega-producciones de superhéroes en cartelera el resultado ha sido positivo. Sin embargo, a pesar de que fue bastante entretenida me quedé con ganas de ver un poco más de Gondry en la receta.

¿Por qué no puedo aceptar que Gondry sea un director versátil? ¿Por qué habría de esperar que el avispón verde fuera otra amalgama de trucos de cámara en perspectiva forzada con una historia tiernamente extraña? A fin de cuentas Gondry cumple con el cometido de la película, y es probable que esta sea la producción de mayor presupuesto en la que haya trabajado a la fecha (lo cual supone mayor control por parte de los ejecutivos). Entonces, ¿por qué me siento insatisfecho? Y lo que es aún más confuso:


¡¿QUÉ?! ¡¿RACISTA?! Tal vez. Y me siento avergonzado.

Cuando ví el trailer de El Avispón Verde pensé "¡HEY! Es el chico de Harold y Kumar (2 colgaos muy fumados en españa) y Star Trek!".  En mi defensa su rostro se ve menos de veinte segundos en el trailer, y...nop, cuando vi la película resultó que no era John Cho sino Jay Chou. Confundir dos caras asiáticas, y esto viniendo de alguien que se supone vivió rodeado de caras asiáticas durante cuatro años...
SUPERADO.
SEMI-SPOILER ALERT


Ahora cabe mencionar lo siguiente:
¡KATO sería el ROBIN perfecto!
No solo está perfectamente capacitado para patear traseros junto a Batman, KATO puede meterse en los sueños más humedos de Bruce Wayne para hacer de su batimóvil más extravagante una realidad con clase y con suficientes repuestos. 
Imaginen lo que ahorraría Batman en su presupuesto si una sola persona pudiera hacer las tareas y Robin, Lucius, y Alfred. KATO. Café por la mañana, diseñar gadgets a medio día, reparar batimóvil por la tarde, y patear traseros por la noche. Seguro hasta podría financiarse un negocio de medio tiempo diseñando cafeteras.
Dúo Dinámico 

Si Kato puede construir armas y vehículos en un garage, imaginen lo que podría crear con los recursos de Wayne Enterprises (¿¿Empresas Días??). 

Y entonces el gran misterio de la película, y por que me quede insatisfecho:
¿De donde salió Kato?
¿Cual es su backstory?
¿Algún día la veremos?

No conosco las series, películas o comics del Avispón Verde, pero si existe una explicación para Kato creo que debieron dedicarle por lo menos un par de minutos en pantalla. En la película todo lo que Kato sabe hacer se lo atribuye a su infancia difícil en Hong Kong. ¿Reparación de automóviles? Tiempos difíciles en Hong Kong. ¿Habilidades de SUPER combate? Infancia difícil en las calles de Hong Kong. ¿Ingeniería de armas? Hong Kong. ¿Super cafetera plegable?
¿Kato se fucking graduó de las calles de Hong Kong con un doctorado en ingeniería mecánica industrial pero no puede ponerle botones en inglés a una cafetera?
No me tengas lástima, en poco tiempo seré neurocirujano.

A pesar de ser una película entretenida, el entretenimiento está en las escenas de acción poco innovadoras y el carisma geekesco de Seth Rogen. Rogen y Chou hacen un dueto suficientemente gracioso, pero nada de esto logra levantar la trama. El villano de Christoph Waltz me pareció el personaje más interesante y sólido de la película...una película de ese personaje sería interesante.

Me agradó, pero creo que más por respeto al trabajo de los involucrados que por el resultado final, no la recomendaría pagar el boleto en el cine pero si la rentas en un día de 15 varos no la sufrirás.






2 comentarios:

  1. Me gustan tus comentarios, aunque sean dispersos y no me hayan motivado a verla o no verla. Sin embargo, es fresco y complementa humoristicamente la experiencia de alguien que ya vio la película. Concuerdo en que Kato bien podría ser el hijo de Bruce Lee, si no fuera porque Bruce Lee interpretó a Kato en la serie original, aunque pensándolo bien, la serie original es mucho más vieja, así que sí podría ser, salvo por el hecho de que en la serie original no habría podido haber una referencia a un Bruce Lee porque aún no nacía. Mmmm, que cosas, ahora me doy cuenta que esta pelicula es mas profunda de lo que pensé, mira ya cuantas vertientes filosóficas del origen de la influencia (o el plagio) podemos encontrar. Eso sin mencionar que en la historia original el Avispón era descendiente del Llanero Solitario... me gustó esa referencia visual en la película, aunque fuese muy oscura.

    ResponderEliminar
  2. A mi si me gusta la pelicula , Kato se llevo las palmas , pero es cierto solo sabemos que es el mil maravillas, por que asi son los niños Hong Kong jaja. Ahhh y siento que Cameron Diaz estuvo de mas, se pudieron ahorra una lanita y usar una actriz nueva.
    El blog es muy bueno me saco varias risillas!

    ResponderEliminar